<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>横浜市第1回放射線測定。青葉区の結果。 へのコメント</title>
	<atom:link href="https://www.fujisakikotaro.jp/blog/activity/entry484.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.fujisakikotaro.jp/blog/activity/entry484.html</link>
	<description>横浜をもっと元気に！横浜の魅力を世界に！　横浜市会議員（青葉区）藤崎浩太郎公式ホームページ</description>
	<lastBuildDate>Wed, 20 Aug 2025 09:07:37 +0000</lastBuildDate>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=3.9.34</generator>
	<item>
		<title>藤崎浩太郎 より</title>
		<link>https://www.fujisakikotaro.jp/blog/activity/entry484.html#comment-122</link>
		<dc:creator><![CDATA[藤崎浩太郎]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Aug 2011 06:45:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fujisakikotaro.jp/?p=484#comment-122</guid>
		<description><![CDATA[みんなの党としては、7月26日に市長に要望書を提出しました。
この要望書の主眼は子どもの安全を守ることです。
現在の形式的な対策ではなくて、食の安全ほ確保や、除染も訴えています。

残念ながら横浜市の対応は遅すぎる上に、不十分です。
これからも対応を求めていきます。]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>みんなの党としては、7月26日に市長に要望書を提出しました。<br />
この要望書の主眼は子どもの安全を守ることです。<br />
現在の形式的な対策ではなくて、食の安全ほ確保や、除染も訴えています。</p>
<p>残念ながら横浜市の対応は遅すぎる上に、不十分です。<br />
これからも対応を求めていきます。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>阿部　裕 より</title>
		<link>https://www.fujisakikotaro.jp/blog/activity/entry484.html#comment-121</link>
		<dc:creator><![CDATA[阿部　裕]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Aug 2011 01:40:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fujisakikotaro.jp/?p=484#comment-121</guid>
		<description><![CDATA[測定ももちろん必要とは思います。しかし、食の確実な安全を確保できない今、体内被曝を確実に回避することは困難です。基準値以下だから大丈夫で納得する親はいないと思います。事故以前の状態、もしくは西日本と同じ状態に戻して市民の安心・安全を確保することが最終的な目標であるべきですよね。今の状況は、とりあえず学校・公園は基準値以下だからとのちの責任のがれのためのパフォーマンスにしか思えません。今これほど深刻な状況の時にきちんとやらなければいつやるのか。
確実に土壌入れ替えや汚染除去をしていただき１００パーセント安心して暮らせるようにしていただきたいのが子をもつ親の当然の願いであります。
どうかどうか、子ども達をお守りください。]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>測定ももちろん必要とは思います。しかし、食の確実な安全を確保できない今、体内被曝を確実に回避することは困難です。基準値以下だから大丈夫で納得する親はいないと思います。事故以前の状態、もしくは西日本と同じ状態に戻して市民の安心・安全を確保することが最終的な目標であるべきですよね。今の状況は、とりあえず学校・公園は基準値以下だからとのちの責任のがれのためのパフォーマンスにしか思えません。今これほど深刻な状況の時にきちんとやらなければいつやるのか。<br />
確実に土壌入れ替えや汚染除去をしていただき１００パーセント安心して暮らせるようにしていただきたいのが子をもつ親の当然の願いであります。<br />
どうかどうか、子ども達をお守りください。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>ゆきえ より</title>
		<link>https://www.fujisakikotaro.jp/blog/activity/entry484.html#comment-116</link>
		<dc:creator><![CDATA[ゆきえ]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Jun 2011 13:24:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fujisakikotaro.jp/?p=484#comment-116</guid>
		<description><![CDATA[申し忘れましたが、幼児は幼稚園や保育園で毎日直接砂場で泥に触れているので高さ50cmの測定のみならず、地面や砂場そのもの(0cm)の測定も是非ともよろしくお願いします!!舞い上がる砂埃を毎日吸って泥んこ遊びをしている園児達の被曝量は相当なはずです。子は未来の宝です。どうぞよろしくお願い申し上げます!!]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>申し忘れましたが、幼児は幼稚園や保育園で毎日直接砂場で泥に触れているので高さ50cmの測定のみならず、地面や砂場そのもの(0cm)の測定も是非ともよろしくお願いします!!舞い上がる砂埃を毎日吸って泥んこ遊びをしている園児達の被曝量は相当なはずです。子は未来の宝です。どうぞよろしくお願い申し上げます!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>ゆきえ より</title>
		<link>https://www.fujisakikotaro.jp/blog/activity/entry484.html#comment-115</link>
		<dc:creator><![CDATA[ゆきえ]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Jun 2011 12:42:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fujisakikotaro.jp/?p=484#comment-115</guid>
		<description><![CDATA[藤崎様
測定ご苦労様です。最初にコメントされていた方と同じ疑問を抱きました。何故1日8時間で210日？家の中も換気や窓を開けたりで放射能数値は外とあまり変わらないと思います。今回計測された測定器はα線(プルトニウム)は計れますか？精度はいかほどでしょうか？
もうじき高感度の測定器を入手するので(α線も感知)同小学校も再計測したい心情です。我が家の子供も毎日幼稚園で泥まみれです。園の危機管理意識の低さを嘆き、正直休園か移住まで考えております。子供達の数年先に取り返しのつかない事態が起きぬよう“今すぐ”に動く事が大事だと思いませんか？３か月経ってようやく測定ではあまりに遅くはありませんか？
こちらに寄せられる皆さんの心情を真摯に受け止めて目に見える形で実行に移して頂きたいと思います。]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>藤崎様<br />
測定ご苦労様です。最初にコメントされていた方と同じ疑問を抱きました。何故1日8時間で210日？家の中も換気や窓を開けたりで放射能数値は外とあまり変わらないと思います。今回計測された測定器はα線(プルトニウム)は計れますか？精度はいかほどでしょうか？<br />
もうじき高感度の測定器を入手するので(α線も感知)同小学校も再計測したい心情です。我が家の子供も毎日幼稚園で泥まみれです。園の危機管理意識の低さを嘆き、正直休園か移住まで考えております。子供達の数年先に取り返しのつかない事態が起きぬよう“今すぐ”に動く事が大事だと思いませんか？３か月経ってようやく測定ではあまりに遅くはありませんか？<br />
こちらに寄せられる皆さんの心情を真摯に受け止めて目に見える形で実行に移して頂きたいと思います。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>さなえ より</title>
		<link>https://www.fujisakikotaro.jp/blog/activity/entry484.html#comment-90</link>
		<dc:creator><![CDATA[さなえ]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 Jun 2011 16:00:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fujisakikotaro.jp/?p=484#comment-90</guid>
		<description><![CDATA[測定、ありがとうございました。
少しづつ青葉区でも科学的に現状がわかるデータが出てきて良かったです。
風評かそうでないのか、一般市民には判断できませんからね。

さて、私もお願いです。栄区の保育園の砂場では、もう砂の下方に染み込んでいたという報告がありました。（園庭の表面土の除去もなさった保育園です。）
砂場の計測には地面の下10cm , 20 cm ,30cm などの計測を追加していただきたいです。
小さい子どもは砂まみれになって遊びますし、口に入れたりもします。

また、プルトニュウムなどの違う種類の放射線は、簡易型の計測器では測定できないので
ぜひ、公的機関で測定・公表をお願いいたします。
正しく現状を把握したいのです。

よろしくお願いいたします。]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>測定、ありがとうございました。<br />
少しづつ青葉区でも科学的に現状がわかるデータが出てきて良かったです。<br />
風評かそうでないのか、一般市民には判断できませんからね。</p>
<p>さて、私もお願いです。栄区の保育園の砂場では、もう砂の下方に染み込んでいたという報告がありました。（園庭の表面土の除去もなさった保育園です。）<br />
砂場の計測には地面の下10cm , 20 cm ,30cm などの計測を追加していただきたいです。<br />
小さい子どもは砂まみれになって遊びますし、口に入れたりもします。</p>
<p>また、プルトニュウムなどの違う種類の放射線は、簡易型の計測器では測定できないので<br />
ぜひ、公的機関で測定・公表をお願いいたします。<br />
正しく現状を把握したいのです。</p>
<p>よろしくお願いいたします。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>ゆみこ より</title>
		<link>https://www.fujisakikotaro.jp/blog/activity/entry484.html#comment-89</link>
		<dc:creator><![CDATA[ゆみこ]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 16 Jun 2011 08:45:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fujisakikotaro.jp/?p=484#comment-89</guid>
		<description><![CDATA[測定、ありがとうございました。他の方も仰られてましたが、まず第一歩ですね。

今後へのお願いですが、測定箇所を空間に加えて、土壌、雨水のたまる場所、草のあたり、プール（飲む可能性が高いため、内部被爆を考慮して）など、線量が高いと予測される個所の測定を入れて下さるようお願いします。

危険個所をなるべく児童が避けるための測定だと理解していますので、そうしなければせっかく測定する意味が半減してしまうのではないでしょうか。
とくに、プールシーズンを迎えて、早急の対応をお願いしたいと思います。]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>測定、ありがとうございました。他の方も仰られてましたが、まず第一歩ですね。</p>
<p>今後へのお願いですが、測定箇所を空間に加えて、土壌、雨水のたまる場所、草のあたり、プール（飲む可能性が高いため、内部被爆を考慮して）など、線量が高いと予測される個所の測定を入れて下さるようお願いします。</p>
<p>危険個所をなるべく児童が避けるための測定だと理解していますので、そうしなければせっかく測定する意味が半減してしまうのではないでしょうか。<br />
とくに、プールシーズンを迎えて、早急の対応をお願いしたいと思います。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>澤田　佳克 より</title>
		<link>https://www.fujisakikotaro.jp/blog/activity/entry484.html#comment-88</link>
		<dc:creator><![CDATA[澤田　佳克]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 16 Jun 2011 08:16:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fujisakikotaro.jp/?p=484#comment-88</guid>
		<description><![CDATA[計測作業とても感謝しています。

ですが正しい知識を持っておられた方がいいと思います。
事故以前の基準と現在の違いをはっきりと説明していただきたいです。

自然放射線被ばく（原発からの放射線ではない）は3分の2が内部被ばくで、空間線量からの外部被ばくは3分の1です。
人工放射線量（原発からの放射線）も同じように計算していますでしょうか？

基本的に1時間あたり0.11マイクロシーベルト以上の地域は法律的に違法状態にあります。
更に現在の暫定基準値により、食品からの内部被ばくもあるので大人も含め子供も注意する必要があると思います。]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>計測作業とても感謝しています。</p>
<p>ですが正しい知識を持っておられた方がいいと思います。<br />
事故以前の基準と現在の違いをはっきりと説明していただきたいです。</p>
<p>自然放射線被ばく（原発からの放射線ではない）は3分の2が内部被ばくで、空間線量からの外部被ばくは3分の1です。<br />
人工放射線量（原発からの放射線）も同じように計算していますでしょうか？</p>
<p>基本的に1時間あたり0.11マイクロシーベルト以上の地域は法律的に違法状態にあります。<br />
更に現在の暫定基準値により、食品からの内部被ばくもあるので大人も含め子供も注意する必要があると思います。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>桑田尚子 より</title>
		<link>https://www.fujisakikotaro.jp/blog/activity/entry484.html#comment-87</link>
		<dc:creator><![CDATA[桑田尚子]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 14 Jun 2011 20:55:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fujisakikotaro.jp/?p=484#comment-87</guid>
		<description><![CDATA[年間被曝限度量の1ミリシーベルト以下は、学校にいる時間のみなのですか？では、それ意外の生活全てを含めた子供たちの年間被曝限度量は何魅力シーベルトでしょうか？教えて頂けると助かります。]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>年間被曝限度量の1ミリシーベルト以下は、学校にいる時間のみなのですか？では、それ意外の生活全てを含めた子供たちの年間被曝限度量は何魅力シーベルトでしょうか？教えて頂けると助かります。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>上野 より</title>
		<link>https://www.fujisakikotaro.jp/blog/activity/entry484.html#comment-86</link>
		<dc:creator><![CDATA[上野]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 14 Jun 2011 19:12:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fujisakikotaro.jp/?p=484#comment-86</guid>
		<description><![CDATA[被ばくの総量の計算式の例として食べ物、水、呼吸からの分を考慮するために、空間線量に４をかけるというひとつの目安があります。空間線量0.1μSV/H程度で年間で約4ミリの被ばくです。こどもはさらにリスク係数あります。従来の法定1ミリ基準をはるかに超える状況です。被ばくは足し算してください！内部と外部を分けて考えて、個別に問題ない、という市の考え、今すぐやめていただきたいです。]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>被ばくの総量の計算式の例として食べ物、水、呼吸からの分を考慮するために、空間線量に４をかけるというひとつの目安があります。空間線量0.1μSV/H程度で年間で約4ミリの被ばくです。こどもはさらにリスク係数あります。従来の法定1ミリ基準をはるかに超える状況です。被ばくは足し算してください！内部と外部を分けて考えて、個別に問題ない、という市の考え、今すぐやめていただきたいです。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>藤崎浩太郎 より</title>
		<link>https://www.fujisakikotaro.jp/blog/activity/entry484.html#comment-85</link>
		<dc:creator><![CDATA[藤崎浩太郎]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 14 Jun 2011 12:49:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fujisakikotaro.jp/?p=484#comment-85</guid>
		<description><![CDATA[保育園は現状では2か所測定予定です。
こちらからご覧になれますが、
http://www.city.yokohama.jp/me/kodomo/unei/sokutei.html
青葉区だと荏田北保育園と青葉保育園の予定です。
しかしながら、これまでもちょこちょこ書きましたが、
測定個所がまだまだ少ないですよね。
もっと測定個所、頻度が増えるよう働きかけます。]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>保育園は現状では2か所測定予定です。<br />
こちらからご覧になれますが、<br />
<a href="http://www.city.yokohama.jp/me/kodomo/unei/sokutei.html" >http://www.city.yokohama.jp/me/kodomo/unei/sokutei.html</a><br />
青葉区だと荏田北保育園と青葉保育園の予定です。<br />
しかしながら、これまでもちょこちょこ書きましたが、<br />
測定個所がまだまだ少ないですよね。<br />
もっと測定個所、頻度が増えるよう働きかけます。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
