資料提供は3日前だったんですね。ずいぶん遅いですね。私の担当した「地域コミュニティ」の担当者には、市民の方に情報を早めに多く提供しないと、職員や議員との情報量に差が生まれて十分に議論できない、と指摘していたのですが、全ての会議がどうだったのか気になりますね。

事業評価会議の議論を、議会でそのまま継続する仕組みはありません。議論に参加して関心をもった議員が取り組む以外にはなかなか難しいでしょうね。特に、「地域コミュニティ」は市民局、健康福祉局、教育委員会が関係するため、より取り組むが難しい状況にあります。そのため、市民利用施設のあり方に関する特別委員会の設置が必要ではないか、という指摘も行われました。議会でも反映されず、予算に反映されるかもよく分からない、というのが現状です。

ご指摘の通り、市民参加、公開という面からは何も実りの無いもの、形式にすぎないですね。位置づけが曖昧ですし、問題点ばかりです。市民のための取り組みとは、とても言えませんよね。

泉区の地域協議会、地区経営委員会の取組は視察に行きましたが、参加している市民の方、会長は、非常にやりがいを感じていらっしゃいました。取組を通じて、情報を得られる、議論ができる、結果が出る、という所がポイントだと思います。事業評価会議とは正反対ですね。